原告路某等35人诉称：原告系某村村民，承包该村土地。后原告因考学上学按政策将户口转为非农。后承包地流转并征收，征收机关给予相应补偿。村集体形成决议对有地转居学生发放征地补偿款。但至今村集体未发放补偿款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求村集体、经联社给付原告补偿款；2、诉讼费由被告承担。

公诉机关诉称：2016年6月27日21时40分许，被告人任某和妻子张某、刘某在房山区城关街道九州A区小区北侧路边某饭店门口，与驾车行至此处的毛某及被害人刘某一方发生口角并引发肢体冲突。任某、刘某、毛某三人互相拳打脚踢，在此过程中，任某持拳将刘某鼻子打伤，造成刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折，经北京市房山区公安司法鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为：被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 案件亮点：此案件属故意伤害罪的典型案件，具有一定的普法和宣传意义。 本案定于2017年11月22日10时，在北京市房山区人民法院114法庭公开开庭审理。届时，本网将进行直播，敬请关注。

公诉机关诉称：2016年6月27日22时许，被告人毛某与其朋友刘某驾车行驶车房山区城关街道九州A区小区北侧路边某饭店门前时，与任某等人因行车问题发生口角，并发生肢体冲突，任某、刘某、毛某三人互相拳打脚踢，后双方停止互殴并在路边协商，协商过程中双方再次发生冲突，毛某将后赶到的张某（任某的岳父）右手环指咬伤，后经北京市房山区公安司法鉴定，张某身体所受损失程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 案件亮点：本案属故意伤害罪的典型案件，具有一定的普法和宣传意义。 本案定于2017年11月22日9时，在北京市房山区人民法院114法庭公开开庭审理。届时，本网将进行直播，敬请关注。

2017年4月26日7时许，被害人施某某到北京市房山区某镇被告人张某的家中装修，后因装修问题双方发生口角并发生肢体冲突。在此过程中，张某持砖头将施某某额部砸伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，施某某身体所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

原告梅某、吴某、何某、何某某四人诉称：2016年6月，梅某某在陪孩子参加幼儿园组织的温泉生态园旅游活动中溺亡。监控录像显示，在事发当日，梅某某在长达4分钟时间里一直用手拍水求救，并在随后的7分钟内滑落至泳池底部。原告认为，温泉生态园未尽到管护义务，且存在未配备水上救生员等多处不符合国家强制性规定的情形，管理存在严重过错；幼儿园作为活动的组织者严重不负责任，故提起诉讼，要求温泉生态园及幼儿园赔偿死者梅某某的家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等各项损失共计170余万元。 宣传亮点：炎炎夏日，很多家庭会选择带孩子戏水游玩，幼儿园也会组织类似的活动。在此过程中，一旦发生意外，游泳、旅游场所的经营者是否负有安全保障义务，活动组织者幼儿园是否应承担责任都是本案的亮点和焦点所在。 本案定于2017年7月13日9:30，在北京市房山区人民法院第十七法庭（A215）公开开庭审理。届时，本网将进行直播，敬请关注。

原告某货运公司诉称：原告经营货物运输生意，被告某能源科技公司委托该货运公司运输换热机组。双方合作期间，被告经常拖欠原告运费。2014年，被告共拖欠该货运公司运费7万元。原告多次向被告讨要，被告以资金紧张为由推脱。2016年5月，经双方协商并签订还款协议，双方约定：被告只需支付原告运费5.6万元，被告公司某职工仅在还款协议上签名但并未签章。2016年5月30日，被告支付运费2万元，剩余3.6万元至今未还。货运公司为维护自身合法权益，诉至法院请求被告支付剩余运费3.6万元及延期利息。 案件亮点：还款协议中仅有公司职工个人签名，并无公司签章，这种情况下，能否认定原、被告双方之间存在运输合同关系，并由此主张拖欠的运费，这将是本案的焦点也是亮点所在，能起到一定的普法作用。 本案定于2017年7月6日10时，在北京市房山区人民法院315法庭公开开庭审理。届时，本网将进行直播，敬请关注。