原告东阳市乐视花儿影视文化有限公司诉称，原告已经向被告一蒋女士支付了编剧全部稿酬，后期发现被告二浙江文艺出版社有限公司出版发行了署名“蒋胜男著”的《芈月传》小说全六册。经比对，原告发现被告一发表的《芈月传》小说并非是其原著《大秦太后》，而与原告委托被告一创作的《芈月传》电视剧分集大纲、人物小传和剧本在人物关系及故事情节上高度一致，部分章节内容与《芈月传》电视剧剧本的相应内容完全一致。被告一未经原告同意的情况下，擅自将原告享有著作权的《芈月传》电视剧分集大纲、人物小传和剧本作品的内容改编为《芈月传》小说，且抄袭剧本作品的部分内容，并单独以小说作者的名义许可被告二浙江文艺出版社有限公司出版发行小说《芈月传》，在被告三北京中关村图书大厦等地销售。原告认为，三被告的行为侵犯了原告对《芈月传》电视剧分集大纲、人物小传和剧本作品享有的著作权。故诉至法院，请求法院判令：1、被告一、被告二立即停止出版、发行《芈月传》小说；2、被告一、被告二连带赔偿原告经济损失2000万元；3、被告三立即停止销售《芈月传》小说；4、三被告共同承担合理支出共计504422.4元。

原告北京晋江原创网络科技有限公司诉称，原告系一家经营网络文学创作网站的公司，原告签约作者创作的文学作品《花千骨》，通过其经营，进行了游戏、电视剧等改编，已为广大的消费者知悉并获得较高的市场知名度。“花千骨”作为原著女主角的名字，随着《花千骨》版权的不断开发，该名称已经成为显著性用词，作为一种无形知识产权，“花千骨”代表着原告和作者提供的小说产品的特性，已成为特有名称，应受到《反不正当竞争法》的保护。原告认为，被告北京腾飞克科技有限公司亦经营网络文学网站，与原告系同业竞争者，存在直接的市场竞争关系，被告经营的“卢飞小说网”上，通过举办盈利性质的同人小说创作大赛，经营100多部作品名称含有“花千骨”字样的网络小说，其中部分作品与原著高度相似，被告的该行为使用原告特有商品的名称，通过搭便车的行为获得非法收益，并提升其市场竞争力以获取交易机会和市场竞争优势的行为，构成不正当竞争，严重损害了原告利益，故诉至法院，请求法院判令： 1.被告立即停止不正当竞争行为；2.被告在其经营的“飞卢小说网”上刊登声明，为原告消除影响；3.赔偿原告经济损失10万元；4.赔偿原告合理支出 1010元。

原告某大学出版社诉称，原告经著作权人授权享有《雅思阅读真经总纲》等7本图书的信息网络传播权的专有使用权，被告北京某信息咨询有限公司未经许可在其经营的网站传播上述7本图书内容。原告认为，被告的行为侵害了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院。请求法院判令：1、被告停止侵权，立即删除被告网站上上述7本图书内容；2、在被告网站首页显著位置连续五日刊登声明、消除影响；3、赔偿经济损失50万元，公证费2000元，律师费20万元。

4月12日14时，海淀法院审理“称《微微一笑很倾城》遭侵权 网易被指不正当竞争”案 原告北京某文化科技有限公司诉称，《微微一笑很倾城》为知名作品，书中人物如肖奈、一笑奈何、贝微微、芦苇微微均为知名的人物名。原告经授权取得了将该作品改编为游戏的权利。原告发现，被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司于2016年5月上线运营的《倩女幽魂》手游，使用“微微一笑很倾城游戏”、“微微一笑很倾城手游”等多个关键词在手机百度、苹果应用商店Appstore中进行搜索推广，还在其手游下载网站页面中使用《微微一笑很倾城》小说封面人物图像以及小说人物名“一笑奈何”等进行宣传，使游戏玩家可将被告手游与《微微一笑很倾城》在游戏改编方面相关联，构成仿冒和虚假宣传。故诉至法院，请求法院判令：1、被告停止不正当竞争行为；2、被告共同赔偿原告经济损失2000万元；3、被告在搜狐网游戏栏目、腾讯网游戏栏目、凤凰网游戏栏目、网易游戏栏目刊登向原告的致歉声明。

原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，原告是《中国好声音》第三季在中国大陆地区的独占性信息网络传播权权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。2016年3月，由被告深圳市迅雷网络技术有限公司运营的“迅雷”手机客户端未经许可向网友提供《中国好声音》（第三季）2014年8月1日第三期视听节目的在线播放服务给原告造成了巨大的经济损失；被告北京机锋科技有限公司运营的“机锋市场”作为侵权应用的下载提供方，在多次收到原告投诉函后，仍未对“迅雷”作下架处理，造成原告损失进一步扩大。原告认为，其为获得涉案节目的合法权利付出了巨大的经济成本，两被告的行为极大的影响了原告的商业运营，已经构成共同侵权。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告停止侵害原告对《中国好声音》（第三季）2014年8月1日第三期视听节目所享有的独家信息网络传播权；2、二被告赔偿原告经济损失及合理开支等人民币200万元，由二被告承担连带责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。

原告毛先生诉称，原告于2017年1月14日通过互联网在中关村在线“北大商城”（即北京卓悦通联商贸有限公司）订购索尼牌64G的Xperia XZ手机一部，并预付货款500元。于2017年1月19日收到并付清剩余3480元货款。因存在质量问题，收货当天原告要求退货并返还货款，但被告无理由拒绝退货和返还货款。现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告返还原告手机货款3980元，并赔偿三倍货款11940元；2、要求赔偿原告由此造成的经济损失1000元；3、要求被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。