中国庭审公开网

您当前使用的浏览器版本过低，将会导致系统出现故障建议您使用IE8以上版本浏览器，或者使用火狐浏览器、谷歌浏览器访问本网站，谢谢！

确定

中国庭审公开网

设为书签

佛山市顺德区人民法院庭审公开网关注法院

今日焦点行政其他

今日直播

300 件累计直播

0 件累计录播

0 件正在直播

关注法院 官方微博

官方微信

该法院暂未设置公众账号

热播案件

1742 00:13:08 收藏

直播行政其他

佛山市顺德区人民法院 1742
1444 00:25:31 收藏

直播民事民间借贷纠纷

佛山市顺德区人民法院 1444
1421 00:35:04 收藏

直播民事 (2019)粤0606民初11495号劳动合同纠纷

佛山市顺德区人民法院 1421
958 00:24:09 收藏

直播民事 (2019)粤0606民初10599号买卖合同纠纷

佛山市顺德区人民法院 958
833 00:16:35 收藏

直播行政劳动保障行政确认

佛山市顺德区人民法院 833

本院累计播放 300 个案件案件回顾

193 00:56:33
直播行政民政行政管理行政给付

原告卢润婵不服被告佛山市三水区民政局于2019年4月29日作出的《取消通知书》，通知原告自2019年5月起停发原告家庭的城乡居民最低生活保障金，依法取消原告家庭的低保待遇并核销原告的低保证。原告对此《取消通知书》不服，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，请求：（1）撤销被告于2019年4月29日作出的《取消通知书》；（2）本案诉讼费用由被告承担。

审判长:梁嘉莹
佛山市顺德区人民法院 07-16 16:02 播放 ( 193 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
152 00:53:19
直播行政劳动保障行政确认

原告佛山市顺德区颖川家具有限公司因与第三人周志林工伤认定纠纷事宜，不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年11月27日作出的佛顺民社认工〔2018〕6975号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出认定书的事实采信有偏差，第三人所遭受的事故不能认定为工伤，应当予以撤销该认定书。

审判长:陈威
佛山市顺德区人民法院 07-16 09:02 播放 ( 152 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
325 01:40:18
直播民事 (2019)粤0606民初11893号劳动合同纠纷

周念容申请劳动仲裁，请求裁决佛山市合筑建材有限公司支付周念容2018年11月和12月差旅费及2018年1月至12月份提成合共28537元，支付周念容未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁请求确认1.佛山市合筑建材有限公司向周念容支付2018年11月和12月差旅费及2018年1月至12月份提成合共28537元；2.佛山市合筑建材有限公司支付周念容未签订书面劳动合同二倍工资差额46239.22元。佛山市合筑建材有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院。合筑建材有限公司认为周念容与其不存在业务从属关系，故合筑建材有限公司不应该向周念容支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决有误，应予以纠正，故请求原告佛山市合筑建材有限公司不需向被告周念容支付2018年11月和12月差旅费以及2018年1月至12月提成合共28537元；2.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额46239.22元；3.本案诉讼费由被告承担。

审判员:吴婷婷;
佛山市顺德区人民法院 07-16 09:02 播放 ( 325 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
133 00:42:11
直播民事 (2019)粤0606民初12203号民间借贷纠纷

被告因资金周转需要三次向原告借款，双方签订了三份《借款合同》，合同中约定被告需向原告支付利息并承担原告追讨债权产生的相关费用。但被告收到三笔借款后，并未依约向原告归还本息。

审判员:梁斌;书记员:刘殷仪;
佛山市顺德区人民法院 07-15 15:00 播放 ( 133 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
260 00:20:57
直播民事买卖合同纠纷

原告冯均雄与被告罗日红有业务往来，由被告罗日红向原告冯均雄购买海沙，再转卖给他人。双方于2019年1月3日进行对账，确认截至该日为止，被告共欠原告沙款1372516.1元未付，为此被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告沙款1372516.1元，并承诺定于2019年1月8日全部还清，每拖延一天，愿按每日5%支付违约金，双方约定由原告住所地法院管辖，因原告追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。因约定标准较高，原告自愿按每天千分之五计算违约金。被告在签订《欠条》后并没有依约定在2019年1月8日还清货款，以上欠款经原告多次追讨，至今仍分文未付，为此双方发生纠纷。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。

审判员:陈晓红
佛山市顺德区人民法院 07-15 14:27 播放 ( 260 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
438 00:38:49
直播行政乡政府行政处理

第三人的配偶叶某是原告的成员，第三人于2006年迁入原告处，从2009年起享有原告的分红分配。2018年，原告主张叶某原配偶一直享有原告的成员待遇，且没有退股，按章程规定第三人作为再婚配偶，在叶某原配偶没有退股的情况下，第三人无法享有原告的成员资格和待遇。但被告认为第三人从2009年1月起一直享有原告的分红分配长达9年，证明原告在实际操作中没有严格按照章程规定处理，应当认为原告已通过发放分红的行为实际已确认第三人的成员资格。原告不服被告的处理决定，遂提起本案诉讼。

审判员:韩文锋
佛山市顺德区人民法院 07-15 10:01 播放 ( 438 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫

查看更多

最高人民法院

广东省高级人民法院

广州市中级人民法院

韶关市中级人民法院

深圳市中级人民法院

珠海市中级人民法院

汕头市中级人民法院

佛山市中级人民法院

江门市中级人民法院

湛江市中级人民法院

茂名市中级人民法院

中山市中级人民法院

东莞市中级人民法院

梅州市中级人民法院

惠州市中级人民法院

肇庆市中级人民法院

汕尾市中级人民法院

河源市中级人民法院

阳江市中级人民法院

清远市中级人民法院

潮州市中级人民法院

揭阳市中级人民法院

广州铁路运输中级法院

广州铁路运输法院

广州海事法院

云浮市中级人民法院

广州知识产权法院