中国庭审公开网

您当前使用的浏览器版本过低，将会导致系统出现故障建议您使用IE8以上版本浏览器，或者使用火狐浏览器、谷歌浏览器访问本网站，谢谢！

确定

中国庭审公开网

设为书签

韶关市浈江区人民法院庭审公开网关注法院

今日焦点直播民事民间借贷纠纷

今日直播

1307 件累计直播

0 件累计录播

0 件正在直播

关注法院 官方微博

该法院暂未设置微博账号

官方微信

该法院暂未设置公众账号

热播案件

1688 00:22:07 收藏

直播刑事非法吸收公众存款罪

韶关市浈江区人民法院 1688
809 01:11:03 收藏

直播刑事诈骗

韶关市浈江区人民法院 809
685 00:30:53 收藏

直播民事物业服务合同纠纷

韶关市浈江区人民法院 685
494 00:51:51 收藏

直播刑事诈骗、信用卡诈骗罪

韶关市浈江区人民法院 494
444 00:05:35 收藏

直播刑事盗窃

韶关市浈江区人民法院 444

本院累计播放 1294 个案件案件回顾

419 00:32:23
直播民事民间借贷纠纷

原告与被告系同学关系。2018年12月开始，被告以急需资金周转的理由向原告要求借款，并承诺会尽快偿还，原告基于信任便借款给被告使用。开始由于被告向原告借款后都能履行还款义务，被告再次要求原告借款时原告便同意继续借款给被告。2019年1月中旬过后，被告开始以各种理由欺骗原告，拒绝履行还款义务。与此同时，被告仍编纂各种理由继续向原告借款并威胁如果原告不继续借款给被告，此前的款项就无法归还。原告被其的套路慢慢套牢，深陷其中。经原告统计，原告分别以微信、支付宝和银行转账方式共借款1421150.34元给被告，现金50750，扣除被告已经偿还的831900元，被告仍欠原告640000未还。后来原告在亲友的劝说下终于认清被告，要求被告归还借款，虽然被告对借款事实和金额均没有异议，但被告却以百般理由推托，拒不还款。原告为了保护自己合法权益，依法提起诉讼。

审判长:刘桂全;人民陪审员:吴海燕;人民陪审员:叶春芳;
韶关市浈江区人民法院 08-23 15:07 播放 ( 419 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
70 01:06:54
直播民事身体权纠纷

审判员:朱桂发;
韶关市浈江区人民法院 08-23 14:58 播放 ( 70 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
60 00:25:06
直播民事劳动争议

原告诉称，原告于2018年12月1日至4月30日一直在被告处工作，担任儿童专注力老师，在原告工作期间，被告一直推辞与原告签订劳动合同、为原告购买社会保险。2019年4月30日，原告向被告提出离职申请，原告在2019年5月30日向韶关市浈江区劳动人事仲裁院提出劳动仲裁申请，韶关市浈江区劳动人事仲裁院于2019年7月17日作出韶浈劳人字【2019】58号仲裁裁决书，原告对裁决书的第三项裁决有异议，遂提起本案诉讼。

审判员:严桥洋;
韶关市浈江区人民法院 08-23 10:37 播放 ( 60 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
117 00:15:03
直播刑事盗窃罪

公诉机关指控，2019年4月17日4时许，被告人王龙到该公司位于韶关市浈江区万汇广场F栋601号，利用其在韶关市骏途网络科技有限公司工作期间配置的钥匙，进入该公司盗窃了OPPO A5型手机一台。同年5月8日3时许，被告人王龙又以同样方式，进入该公司盗窃了苹果6手机1台、红米6A手机1台、组装电脑主机1台、21.5寸AOC牌液晶显示器1台、环球旅游卡1张。5月8日15时许，该公司负责人李文清通过查看物业监控，发现公司财物被盗是被告人王龙所为。20时许，被告人王龙到公安机关投案自首。经物价鉴定，被告人王龙所盗窃的组装电脑主机、21.5寸AOC牌液晶显示器、环球旅游卡、红米6A手机、苹果6手机、OPPO A5手机的总价值为5475.04元人民币。公诉机关认为，被告人王龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人的行为构成盗窃罪。

审判员:王新科;书记员:韩翠花;
韶关市浈江区人民法院 08-23 09:58 播放 ( 117 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
104 00:08:47
直播刑事盗窃罪

公诉机关指控，2019年4月19日18时20分许，被告人张培龙趁李金兰启动电动车时，将其放在上衣左边口袋内的OPPOR15型手机盗走。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1352.18元。公诉机关认为，被告人张培龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人的行为构成盗窃罪。

审判员:刘伟;书记员:韩翠花;
韶关市浈江区人民法院 08-23 09:45 播放 ( 104 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫
115 00:28:03
直播民事房屋买卖合同纠纷

原告诉称，原被告签订了商品房买卖合同及附件、附录，约定由被告按揭买房，被告在按揭贷款后，未能按时偿还银行贷款被银行起诉，经法院生效判决，原告作为购房贷款担保人代被告支付了相应款项，为主张原告的合法权益，故原告诉至法院。

审判长:罗方灵;陪审员:叶丽菲;陪审员:叶丽菲吴伟群;
韶关市浈江区人民法院 08-23 09:14 播放 ( 115 )
微博分享

QQ分享

微信扫一扫

查看更多

最高人民法院

广东省高级人民法院

广州市中级人民法院

韶关市中级人民法院

深圳市中级人民法院

珠海市中级人民法院

汕头市中级人民法院

佛山市中级人民法院

江门市中级人民法院

湛江市中级人民法院

茂名市中级人民法院

中山市中级人民法院

东莞市中级人民法院

梅州市中级人民法院

惠州市中级人民法院

肇庆市中级人民法院

汕尾市中级人民法院

河源市中级人民法院

阳江市中级人民法院

清远市中级人民法院

潮州市中级人民法院

揭阳市中级人民法院

广州铁路运输中级法院

广州铁路运输法院

广州海事法院

云浮市中级人民法院

广州知识产权法院