公诉机关指控，2016年3月,被告人高某伙同刘某、崔某在北京市大兴区某村，通过网络发布虚假招聘信息，以安排工作收取伙食费为由，骗取被害人蔡某、武某、赵某、翟某、郭某1、郭某2每人人民币900元，共计人民币5400。2016年3月8日，被告人高某、刘某、崔某被抓获。公诉机关认为，被告人高某、刘某、崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 案件亮点：被告人涉嫌发布虚假招聘信息，以收取伙食费为由诈骗被害人钱财，直播该案具有普法意义。 本案定于2016年8月5日9:30，在大兴法院第一法庭公开开庭审理。届时，本网将进行直播，敬请关注。

公诉机关指控，自2012年起，被告人祝某伙同他人擅自伪造医院印章用于制作医疗票据并出售。2015年2月9日，被告人祝某在北京市大兴区某镇某小区的暂住地内被抓获，并被现场起获医疗印章103枚。经鉴定，“北京某医院住院收费专用章”、“北京某医院住院处”等30枚印章盖印的印文和单位提供的同内容样本印文不是同一枚印章盖印。印章盖印与真实印章内容存在明显差别的有11枚，单位无此印文的印章有4枚。公诉机关认为，被告人祝某伪造事业单位印章，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。 案件亮点：本案是涉嫌伪造事业单位印章罪案件，该行为破坏事业单位日常管理，扰乱社会秩序，通过直播庭审对社会公众起到警示意义。 此案定于2016年1月14日9:30在大兴法院第一法庭开庭审理，届时，本网将进行直播，敬请关注。

公诉机关指控，被告人孙某于2015年4月15日17时许，在北京市大兴区某镇某市场内，因摊位摆放问题与郑某发生口角，后双方互殴，孙某将郑某打伤。经鉴定，郑某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 案件亮点：本案是涉嫌故意伤害罪案件，因摊位摆放问题发生口角互殴而引发，对社会公众具有警示意义。 此案定于2016年1月13日9:30在大兴法院第一法庭开庭审理，届时，本网将进行直播，敬请关注。

原告包某诉称，其于2014年12月27日在北京某饰品店购买千足银手镯9个，纯银茶具2套。2015年5月12日购买纯银茶具2套，6月21日购买纯银茶具1套，总计1万8千余元。包某称，1、该饰品店所售手镯没有厂商印记，违反相关规定，属不合格产品，违反《金银饰品标识管理规定》第5条，经营者不得经营无印记，无标识物及标识内容不符合本规定的金银饰品，国家明令禁止销售的产品，故意销售属欺诈。2、2个儿童手镯含玛瑙，按每克7.8元银价销售，属掺假欺诈行为。3、涉案商品购买日期2014年12月27日，而工商注册日期为2015年1月22日，经营期间属无照经营，故管理方北京某超市负连带赔偿责任。包某将其所购银饰的饰品店及负责管理的超市诉至法院，要求退还其已付货款及三倍赔偿款等各项费用共计1万5千余元，并退货。

　　原告李某诉称，其作为一名互联网用户，在使用装有搜狗输入法的电脑上网时，经常遇到自动弹窗提醒，内容为:“上网垃圾过多，请立即清理！垃圾文件占用过多电脑空间，还容易泄露隐私。用搜狗浏览器，自动清理垃圾！”，点击“一键清理”后，搜狗高速浏览器安装在其电脑中，并直接打开使用。李某认为，搜狗输入法和搜狗浏览器是北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司开发和经营的软件产品，上述公司将搜狗浏览器与搜狗输入法进行捆绑，使用欺骗、蒙蔽用户的方式，强行将搜狗浏览器安装在用户电脑中并进行打开使用，使用户失去了对软件安装与使用的自由，侵犯了用户的知情权和选择权。李某将该两家公司诉至法院，请求判决立即停止涉案侵权行为，在搜狐网、搜狗浏览器、百度网首页，《法制日报》第一版显著位置向其公开赔礼道歉持续30日，并赔偿1万元。 　　此案定于2015年11月19日9时30分在大兴法院第一法庭开庭审理，届时，本网将进行直播，敬请关注。

公诉机关指控，2015年4月26日14时许，被告人赖某在北京市大兴区某号门前，驾驶小型轿车由南向北倒车时将被害人黄某（女，殁年4岁）碾压，造成黄某死亡。经认定，赖某负事故全部责任。案发后赖某积极将被害人送往医院，并在医院报警。 公诉机关认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。